Как понимать заявление Вашингтона о сокращении войск в ФРГ и реверансы европейских политиков в сторону КНР
Дмитрий Родионов
820
Фото: dpa/picture-alliance/TASS
Материал комментируют:
Станислав Бышок
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас призвал Евросоюз к созданию единой стратегии в отношении Китая. Об этом он заявил в интервью Bild.
Маас назвал Китай будущей «сверхдержавой», отметив высокий уровень торгового оборота между Китаем и Германией. По его словам, странам ЕС нужно выстраивать отношения с КНР исходя не только из экономических, но и из политических соображений.
«Мы нуждаемся в единой европейской стратегии, чтобы защищать наши свободные ценности», — заявил он.
Напомним, до этого комиссар по внешней политике Еврокомиссии Жозеп Боррель говорил о том, что сегодня начинается «азиатский век» вместо американского. Исходя из этого предполагалось, что теперь США усилят давление на Брюссель, поскольку Вашингтон намерен действовать жестко, если европейские политики попробуют выбежать за геофлажки.
Ранее Евросоюз уже заявлял о том, что не намерен становиться младшим союзником США в борьбе с КНР, теперь же в Брюсселе сообщили о желании вести самостоятельную внешнюю политику в странах Азии. В результате американские IT-гиганты могут лишиться возможностей заниматься налоговой оптимизацией на территории ЕС.
Читайте также
Кремль должен признать: Мы потеряли Ливию
Хафтар терпит поражение за поражением, а наши «наемники» бегут
На днях The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Пентагоне сообщила, что США решил демонстративно наказать ЕС в лице Германии как ведущего лидера ЕС. Якобы президент США Дональд Трамп распорядился о выводе американских войск из ФРГ, что, по мнению авторов, должно изменить военное положение Штатов в Европе и отразить нарастающую напряженность между Берлином и Вашингтоном.
Издание полагает, что таким образом Штаты «подарят» Германию России. При этом отмечалось, что даже американские политологи критикуют такое решение Трампа, так как оно демонстрирует не желание и полную готовность «прижать» Евросоюз, а сделать «подарок» Кремлю.
Насколько можно верить этим «сенсационным» заявлениям? Как далеко готов зайти Трамп, наказывая Германию? А как далеко готова зайти Европа в сотрудничестве с Китаем? Если верить Боррелю, и наступил «азиатский век», то это сейчас в ее интересах…
— Боррель озвучивает довольно распространённую точку зрения, которая распространена, кстати, и в США, — уверен исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Действительно, рост Азии и, прежде всего, Китая представляется довольно впечатляющим. Другое дело, что демографические тенденции в развитых странах Азии ровно те же, что и в развитых западных державах. В этом смысле плотное вхождение Китая в число великих держав вряд ли представляет для окружающих стран, не говоря уже о дальних соседях, какую-либо физическую, если так можно выразиться, проблему.
Если говорить не о политических комментаторах, а о рядовых гражданах-потребителях, то в их глазах наличие в глобальном рынке товаров не только «западных», но и «восточных» является не проблемой, но, напротив, преимуществом.
Другой вопрос, что в последние столетия мировая гегемония — или, во всяком случае, претензия на неё — находилась у относительно близких, прежде всего цивилизационно, европейских наций: Испания, Франция, Великобритания, англосаксонская Америка. Смещение гегемонии далеко на восток вызывает известные культурные опасения. Впрочем, мировая культура как раз вряд ли станет «китайской», поскольку никто не будет учить китайский язык. Английский остаётся всерьёз и надолго — как в своё время латынь.
«СП»: — Действительно ли Трамп пытался втянуть Европу в противостояние с Китаем, у него не получилось, и он готов наказать ее за это?
—Трамп представляется политиком, который считает, что глобальная экономика — это не история, при которой каждый из участников потенциально может оказаться в выигрыше, а проигравших может вообще не быть. Для него, как свидетельствуют критики, мир экономики — это игра с нулевой суммой, то есть при наличии ограниченного числа благ кто-то получает всё, а кто-то оказывается беднее. Собственно, трамповский экономический национализм — как раз об этом. В этом контексте желание американского президента иметь Европейский союз — и не только его — на своей стороне в противостоянии с Китаем кажется вполне очевидным. Также очевидно, что Трамп не опасается в переговорах даже с близкими партнёрами оперировать не только «пряником», но и «кнутом». Вместе с тем, однако, неправильно было бы представлять общую картину так, что в самой Европе — или, кстати, в России или в азиатских странах — не существует внутренних сил, которые смотрят в сторону Пекина с определённой опаской.
«СП»: — The Wall Street Journal опубликовал статью, согласно которой источники в Пентагоне заявили, что Соединенные Штаты решили демонстративно наказать ЕС в лице Германии как ведущего лидера ЕС. Президент США Дональд Трамп распорядился о выводе американских войск из ФРГ. Этот шаг должен изменить военное положение Штатов в Европе. Пойдет ли он на это или это только угрозы сродни угрозам распустить НАТО?
— Роспуск НАТО и передислокация американских воинских контингентов внутри Европы — это разные истории. Первый маловероятен, второй вероятен в большей степени, хотя Германия, хотя бы с точки зрения наличия баз и соответствующей инфраструктуры, представляется комфортным и, что называется, «насиженным гнёздышком». С другой стороны, при наличии достаточного финансирования — а оно у США есть — свить новые «гнёздышки» можно где угодно ещё.
«СП»: — Однако сперва Штаты выведут лишь часть своих военных сил, снижая защиту Германии лишь демонстративно, а не в полной мере. Окончательным это решение станет при условии, если Брюссель и Берлин перестанут спонсировать НАТО. А они перестанут? Вроде все больше разговоров о создании евроармии. Может, впрямь откажутся от НАТО?
— На мой взгляд, общеевропейская армия, о которой в последнее время так много говорят, уже создана в конце 1940-х годов и называется НАТО. «Изобретение велосипеда» в виде отдельной от Америки европейской армии при нежелании тратить установленные в НАТО 2% ВВП на нужды обороны представляется малопродуктивным. Вместе с тем, если лидеры крупных европейских держав действительно хотят создать из ЕС европейскую федерацию как независимый от Вашингтона полюс силы в рамках предполагаемой новой многополярности, такой ход приобретает некоторый смысл.
Читайте также
Война Турции с Грецией: Чью сторону займет Россия
Афины готовы бросить вызов Анкаре за газ и религию
«СП»: — Таким образом, считает WSJ, США оставит целый Евросоюз без защиты перед «российской агрессией». Фактически, Штаты «подарят» Германию РФ. Можно ли с этим согласиться? Это не преувеличение? А что Москва будет делать с таким «подарком»?
— Разумеется, речь идёт о журналистском преувеличении. Хочется напомнить, что блок НАТО, как отмечал его первый генсек, был образован в начале Холодной войны для реализации трёх базовых задач: сохранение американского присутствия в Европе, отражение возможного расширения советской сферы влияния дальше на запад, препятствование новых агрессивных амбиций Германии. На сегодняшний день никто в европейских странах НАТО ни с кем воевать не собирается, как не собирается ни с кем из членов альянса воевать Россия, а Германия вполне утвердилась как экономический центр объединённой Европы — на пару с Францией.
В этой новой конфигурации сама по себе логика силового противостояния, которая даже в рамках Холодной войны была страшным сном для Вашингтона, что для Москвы, не имеет никакого смысла. Разумеется, Германия не станет менее защищённой после выведения с её территории американских войск — точно также, как и сегодня она не является более защищённой, чем была бы без присутствия США. Просто по той причине, что никто ни на кого нападать не собирается.
Международное положение
Джонсон пообещал наказать всех, кто нападает на полицию
Российские дипломаты покинули Чехию
Бывший госсекретарь США оценил идею Трампа пригласить РФ на G7
Мэр города Нью-Йорк пообещал провести реформы в полиции
Все материалы по теме (11563)
Источник: