Бой президента с Твиттером

Дональд Трамп осознал опасность фальсификации результатов выборов с помощью массового голосования по почте

166

На фото: президент США Дональд Трамп на странице соцсети Twitter (Фото:
imago/Rüdiger Wölk/TASS)

В США разгорается политическое сражение, которое может иметь продолжение и отголоски во многих странах. Речь идёт о регулировании контента в многомиллионных социальных сетях. В споре о роли этих сетей ныне сцепились матёрые бульдоги, пишет украинский еженедельник «2000».

Поводом стало столкновение Дональда Трампа с интернет-платформой Твиттер, которая собрала для президента уже 80,5 млн. подписчиков. В одном из недавних твитов Трамп сообщил, что его оппоненты из Демократической партии готовят в ноябре 2020 года грандиозную фальсификацию результатов президентских выборов с помощью массового голосования по почте. Дескать, сам этот формат создаёт фальсификаторам из демократов неограниченные возможности. Ну и пошла свалка.

Твиттер поместил на публикацию Трампа штамп, что мнение спорное, и ниже дал ссылку на альтернативную позицию: эксперты из ненавидимой Трампом CNN утверждали, что с голосованием по почте «всё в порядке». Трамп взвился, припомнил другие случаи, когда подобным образом гиганты интернета (Твиттер, Гугл, Фейсбук и др.) «обижали» президента и вообще душили «почтенных консерваторов» в пользу всяческих демократов и либералов.

Не ограничившись отповедью, Трамп шарахнул указом, который подписал перед телекамерами в присутствии генерального прокурора Уильяма Барра.

Читайте также

Как называется наш народ

Надо стремиться, чтобы при переписи 2020 русские люди вернули себе имя ВЕЛИКОРОССЫ

Указ Трампа не содержит прямых запретов в адрес интернет-баронов — на это у Трампа нет полномочий. Но указ покушается на очень важное правовое прикрытие, благодаря которому магнаты социальных сетей в течение последних 25 лет заработали миллиарды и стали сверхвлиятельными.

В 1996 году в США был принят «Закон о телекоммуникациях», регулирующий, в частности, деятельность вещателей в сферах радио, телевидения и интернета. В закон был включён раздел 230, который стал для только набиравших популярность социальных сетей буквально золотым.

В отличие от СМИ, социальная интернет-сеть в разделе 230 признавались «нейтральной технологической платформой», которая обеспечивает для граждан «открытый форум». Поскольку сеть сама по себе не является «издателем», «редактором», или «распространителем» контента, она обладает правовым иммунитетом: ей нельзя предъявлять судебные претензии по поводу публикаций и требовать возмещения ущерба. Сетевым газетам, страницам, авторам — можно. А самой сетевой платформе — нельзя.

Если бы не золотая крыша раздела 230, соцсети разорились бы до тла, отвечая по судебным искам за контент миллионов, а потом и миллиардов ежедневных электронных публикаций. А под прикрытием иммунитета сетевые магнаты, наоборот, сказочно обогатились, а их «лавочки для сплетен» стали успешными многопрофильными IT-корпорациями.

Вот на эту-то золотую крышу и покушается ныне Дональд Трамп. Если вы, говорит Трамп властителям сетей, начинаете выбирать, какие публикации и как маркировать, какие из них комментировать, давая рядом противоположные позиции, то вы уже выходите из зоны защиты иммунитета. Вы действуете как «издатель» и «редактор», а то и как «распространитель» определённой, политически нагруженной информации. Значит, отвечайте за контент по суду на общих основаниях.

Трамп призвал Федеральную комиссию по коммуникациям (ФКК) отслеживать все случаи, когда соцсети выходят за рамки нейтралитета и начинают «редактировать» контент или иным образом влиять на политический дискурс. Такие примеры президент рекомендует считать «нарушением этических норм», что по закону в каждом случае влечёт штраф до 325 000 долларов США.

Трамп также грозит расширить арсенал наказаний, утвердив через своих однопартийцев в конгрессе необходимые поправки в законодательстве.

Закон позволяет администраторам сетей редакторствовать в строго ограниченном числе случаев — для пресечения явно криминальной деятельности (оружие, терроризм, наркотики, педофилия, религиозная или расовая ненависть), но в этих случаях их страхует лицензированная государством профессиональная экспертиза.

По закону у сетей нет права самостоятельно оценивать достоверность сообщений и тем более пропагандировать свою оценку. В эту-то уязвимую точку и бьёт сейчас Трамп.

Сами сетевые короли вступили в спор между собой по данному роковому вопросу. Гендиректор Фейсбука Марк Цукерберг настаивает, что сети не должны выступать «арбитром истины» или «источником сомнений» по поводу публикаций на своих платформах. Ему противостоит гендиректор Твиттера Джек Дорси, считающий себя обязанным прямо предупреждать пользователей о рисках стать жертвами дезинформации. Именно Дорси в первую очередь вошёл в клинч с Трампом.

Ясно, что медиамагнаты будут отбиваться в судах, используя лучших адвокатов. Тем не менее, череда скандальных судебных дел способна серьёзно повлиять на бизнес, курс акций и рыночную капитализацию любой компании, а это уже не проигнорируешь.