О том, к чему стремится Кремль?
Алексей Мошков
447
Фото: AP/TASS
А вот и очередной прецендентик от Владимира Владимировича: сначала президент своим указом возложил премьерские обязанности на первого вице-премьера Андрея Белоусова, что является нормой еще не одобренного народом нового Основного закона, а теперь внес в Госдуму законопроект, в пояснительной записке к которому сослался снова же на еще не вступившую в силу Конституцию, что, по мнению Кремля, озвученному Дмитрием Песковым, не содержит «никакого подвоха и никаких юридических ошибок».
Это, в свою очередь, косвенно свидетельствует о том, что глава государства уже совершенно уверен в народном одобрении. Причем, исходя из того, что предложенные Путиным поправки в закон об образовании должны быть реализованы с 1 сентября текущего года, плебисцит, надо полагать, пройдет аккурат до осени, несмотря на все те препоны, которые может выставить злобствующий коронавирус. Сиречь скоро мы будем — несмотря ни на что, а то и вопреки — справлять победу над заморской инфекцией. В общем, печенегов и половцев одолели, теперь вот — управились с «ковидом».
Читайте также
Зачеркнуть Успенского
Писатель и литературный критик Андрей Рудалёв об очередном скандале вокруг Эдуарда Успенского
Тут есть, конечно, о чем порассуждать, но в данном случае мне бы хотелось останавливаться не на теме «недореферендума» (ибо такой формы как плебисцит, напомню, нет в нашей старой Конституции), а чуть повнимательнее приглядеться к тем поправкам, которые президент внес в закон об образовании, несколько «усовершенствовав» такое понятие, как воспитание, которое теперь, в частности, должно быть направлено на «формирование у обучающихся чувств патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества, к закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению».
Начнем с последнего. Надо полагать, что само государство в лице — уже правда, отправленного в отставку — правительства и президента продемонстрировало это в 2018 году пенсионной реформой и повышением НДС, а в этом — сведя к минимуму помощь россиянам, оказавшимся в очень тяжелых экономических условиях из-за кризиса и карантинных мер, вызванных пандемией коронавируса. Вот оно — уважение к труду и старшему поколению!
Но, ясно, что в школах на эту интерпретацию ориентироваться не будут, отдав предпочтение его традиционной трактовке. Оно и понятно: такой — бесчеловечный и антинародный подход — он не распространяется (и очень хорошо, а то во что бы мы, черт возьми, превратились!) на тех, для кого эти законы пишутся/принимаются. Такой подход — судя по приведенным выше правительственным инициативам и постоянно просачивающейся информацией о каких-то просто запредельных богатствах правящей верхушки и примыкающей к ней олигархии — он для власти исключительно. Поэтому перед уважением к труду идет уважение к закону и правопорядку. Что тоже не особенно касается представителей власти.
С одной стороны, мы прекрасно осведомлены в чьих интересах законы действуют, с другой, как показал опыт с введением «режима самоизоляции», не предусмотренный нашим законодательством, закон, в том числе и Основной, можно легко и обойти, так сказать, пренебречь. Это, кстати говоря, признали даже в Совфеде: «В связи с пандемией все меры принимались, что называется, с колес, вопросы самоизоляции граждан в нашем законодательстве не прописаны… Все это делалось впервые, но от подобных ситуаций мы, к сожалению, не застрахованы», — заявил сенатор Рукавишников, обосновывая необходимость закрепления данного режима в правовом поле. Что выглядит несколько смешно: спохватились спустя два месяца! Скорость, поражающая воображение.
Но историей про двойные стандарты — ей никого не удивишь. Общее место. Как и использование патриотизма в не очень патриотических целях. Уж слишком много развелось в России патриотов с недвижимостью за бугром и зарубежными офшорами. Неужели Владимир Владимирович решил таким образом увеличить их количество, сделав акцент на воспитании патриотизма?
Но если серьезно, то патриотизм, как демонстрирует нам история, да и повседневный опыт тоже, — он у россиян в крови, как и чувство гражданственности, и уважения к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества. Тогда, если это и так наличествует, причем естественно, без всякой указки сверху, можно сказать являясь народным духом, зачем, спрашивается, это «воспитывать»?
Ответ прост: чтобы поставить его — разумеется, в нужной трактовке — на службу «путинскому режиму».
Здесь тоже ничего нового нет, кроме того, что если раньше это носило, скорее, случайный, хаотический характер, то теперь приобретет вид некой законченной доктрины, новой мифологии. Здесь сама собой всплывает история с фильмом «28 панфиловцев», о критиках которой помощник президента по культуре Владимир Мединский, на тот момент времени министр культуры, высказался в неподобающей для своего статуса форме: «Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые», — заявил он, подчеркнув, что «на самом деле, это история, которая по меркам исторических легенд, абсолютно правдивая».
Но ведь никто даже близко не ставит под сомнение подвиг советских героев и вообще всего советского народа в Великой Отечественной войне! Да, это факт, который очень не нравится нашим заокеанским партнерам, которые пытаются «подчистить» историю, вычеркнув из победителей СССР. Вот с этим нужно бороться и отстаивать правду, на это нужно бросать силы, а не уходить в другую крайность — мифологизацию, которая нашим же недругам даст дополнительные козыри. Получается, что настоящая история с великой ролью советского народа во Второй мировой чуть ли не выбрасывается на помойку. Одна сторона пишет свою версию, где СССР вроде бы как и не при делах совсем, другая — раздувает факт до мифа. И обе на выхлопе измываются над историей, над подвигом советских людей, тех, кто отстоял нашу Родину!
Читайте также
Удальцов подал заявку на митинг: Поругают Путина и поправки к Конституции
Запрет на проведение массовых акций касается только оппозиции
Зачем это надо США и Европе — понятно: увеличить свою долю в истории, — точно так же, как и зачем это понадобилось нам. Дело в том, что «путинский режим» страдает одной очень тяжелой немощью — отсутствием идеологии, которое делает его, режим то есть, как бы подвешенным в воздухе за ниточки, без крепкой почвы под ногами. И поэтому — он обречен. И Владимир Владимирович понимает это очень хорошо. Именно в этом стоит искать корень его законопроекта.
По сути, расклад незамысловатый: определив патриотизм национальной идеей, выведя его в разряд наднациональной идеологии, Владимир Путин и пытается, о чем я уже подробно писал, заполнить эту лакуну. Причем начиная со школьной парты, чтобы у тех, кто сейчас сидит за ней, формировалось правильное и нужное мировоззрение, необходимое для существования «долгого государства Путина», которое, учитывая все последние репрессивные инициативы правительства и экономический кризис, вызванный пандемией коронавируса, и обвалом нефтяных цен, грозит превратиться в расширенный и чуть смягченный вариант Северной Кореи, в котором на роль «чучхе» (официальная идеология КНДР, разработанная Ким Ир Сеном) пытаются протолкнуть «патриотизм». Это, с одной стороны, полностью девальвирует неоспоримые значимость и ценность этого чувства/понятия, которые сильно поблекнут при формализации, с другой — его дискредитирует, так как любовь к Родине подменяется лояльностью режиму. И, согласно этому новому определению, надо полагать, только представители «Единой России» смогут называть себя настоящими патриотами.
Ясно, что президентский законопроект нужно рассматривать в контексте новой Конституции (не зря Владимир Владимирович ссылается на нее!), единственная цель которой — в широком смысле — заключается не в пресловутой «поправке Терешковой» об обнулении президентских сроков, как можно подумать, но исключительно в том, чтобы «не расплескать наследие». В этом плане и поправки президента в закон об образовании, и поправки в Основной закон (сюда же можно отнести и последние заявления Путина о национальной идее, и о том, что Россия — отдельная цивилизация, да и много еще чего) имеют один вектор — выстраивание новой идеологии, в основе которой лежит «формализованный патриотизм», скрещенный с принципом «двойного стандарта». Из чего логично вытекает и «образ будущего»: жирующая верхушка и кормящий ее народ, разумеется, сугубо из патриотических чувств, ибо первые представляют собой режим, прививать любовь к которому — понятно, подменяя понятием Родины — теперь будут, начиная малолетства. Почти гениально. Только вот — к сожалению, для этой самой правящей верхушки — уже несвоевременно. Запоздало.
Читайте также
Им нужен труп президента: Почему западные партнеры демонизируют Путина
В комиксном сознании американцев Владимир Путин представляется как злодей, желающий уничтожить весь мир
Это все, включая поправки в Конституцию, нужно было делать в 2014 году после присоединения Крыма, когда в обществе был достигнут консенсус, когда общество пребывало в эйфории, а не теперь — после пенсионной реформы, которая на фоне шестилетнего падения реальных доходов населения показала истинное лицо режима. Люди устали затягивать пояса, устали от бедности и от лжи госаппарата, что выражается просто в катастрофическом падении доверия к правительству и партии власти. И сейчас, когда российская экономика в шаге от депрессии, что в разы страшнее кризиса, пытаться «привить» любовь к режиму выглядит не совсем адекватно, поскольку эти попытки наткнутся на сильное сопротивление народа, на непринятие новых правил. Вместо любви власть получит ненависть.
Но, что не может не радовать, так это хоть какая-то логика, присутствующая во всем этом. Да, согласен, логика странная, если не сказать страшная, но она присутствует. Что делает действия Кремля прогнозируемыми и предсказуемыми, избавляя от конспирологических толкований. Налицо движение к «закручиванию гаек», мягкому варианту Северной Кореи, поскольку китайский опыт нам не перенять: кроме нефти и газа, нет ничего, на чем можно было бы строить оппозицию Западу.
Жаль только, что на роль нашей отечественной «чучхе» пошел патриотизм, который из любви к Родине упорно превращают в любовь к режиму. Остается надеяться, что когда-нибудь это светлое слово вернется к своему первоначальному смыслу. Но, как ни странно, все эти кремлевские инициативы приближают нас к этому, так как дискредитируют и делегитимируют режим в глазах общества. Таким образом, чем ближе к Северной Корее, тем отчетливее то, что режим трещит по швам. А последние, как известно, имеют привычку лопаться в самый неподходящий момент.
Источник: