Слухи о назначении экс-президента РФ спикером Госдумы взбудоражили Москву
Сергей Аксенов
10670
На фото: президент РФ Владимир Путин (Фото:
Алексей Дружинин/ТАСС)
Материал комментируют:
Алексей Сахнин
Федор Бирюков
Пандемия коронавируса и экономический кризис довели страну до ситуации, когда люди с надеждой ищут того, кто поможет им выжить. Неудивительно, что в стране обострилась борьба за власть. Среди фигур, которые, возможно, ввязались в политическую гонку бывший президент, экс-глава правительства, а ныне замглавы Совбеза РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев.
По информации ряда СМИ и телеграм-каналов, в «Единой России» назревают радикальные перемены. Со ссылкой на депутата Госдумы Ирину Гусеву сообщалось, что Дмитрий Медведев займет пост спикера парламента, заменив на этом посту Вячеслава Володина. При этом сама Гусева займется выстраиванием новой идеологии правящей партии.
В «Единой России» информацию о политической рокировке опровергли, назвали фэйком, и возложили ответственность на Гусеву. Экс-сотрудник АП Олег Матвейчев пояснил, что депутат экспрессивна и делает подобное не в первый раз. При этом она не может знать о перестановках, так как не входит в руководство партии, а кадровыми вопросами ведает лично Владимир Путин.
Читайте также
Семья Ельцина использует Медведева, чтобы убрать Путина?
Скандал вокруг «Единой России» и ее лидера вновь заставляет задуматься о перспективах транзита власти
О том, каким может быть политическое будущее Медведева с учетом резкого изменения, ухудшения обстановки в стране мы спросили наших экспертов.
— Действительно, происходит какая-то возня, — говорит координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин. — Предсказывать итог схватки бульдогов под ковром в византийской системе, которые только по недоразумению называются либералами и патриотами, не имеет смысла. Если только от этого не зависит твоя персональная карьерная траектория. Скорее, тут примечателен сам факт, что такие слухи возникают. И они будут расти.
Потому что происходит главное — обострение противоречий. Тот пресловутый пирог национального благосостояния, который либеральные идеологи обещали беспрерывно наращивать, так что даже самые маленькие его доли должны были становиться большими, не растет, а напротив стремительно сжимается. Кормовая база сокращается и толпящиеся наверху кланы и группировки начинают бороться за пересыхающие источники.
То, что мы называем режимом Владимира Путина — это, как выяснилось, довольно хрупкий компромисс внутри правящего класса, при всех своих противоречиях объединенных общим желанием высасывать из страны и большинства населения все возможные жизненные соки. Но как выяснилось, пережить кризис эта система не может.
Даже при проблемах меньшего масштаба — в 2008—2012 годах, мы помним аналогичные процессы, которые вылились в элитную фронду, которая спровоцировала реальный политический кризис Болотной площади и проспекта Сахарова. Сейчас кризис гораздо сильнее и он выливается в аппаратные провокации вроде распускания слухов.
Аналогичная ситуация была у нас чуть более века назад, когда страна участвовала в Первой мировой войне. Из-за чего пересох главный источник обогащения правящей элиты — хлебный экспорт. И это привело к тому, что на фоне падения условных рейтингов власти возникли и начали набухать как почки весной всякие элитные конспирации, заговоры Великих князей, что привело к февральскому перевороту, а уж он выпустил джина из бутылки. Выяснилось, что госмеханизм хрупкий и не способен себя воспроизводить.
Как пояснил политолог Денис Билунов, Медведев связывает свой карьерный рост исключительно с мнением президента Путина.
— Тот факт, что в «Единой России» от всего открестились не убеждает. Все, что мы знаем, это то, что когда они говорят «нет», то это не означает «нет». Чаще всего это означает либо «да», либо что обкатываются какие-то варианты, от которых могут отказаться, а может это и случится.
«СП»: — Прощупывают почву?
— Можно вспомнить занимательный эпизод, когда Медведев в самом начале ковидной эпопеи под ночь выступил с видеообращением, которое по своему стилю, подаче выглядело так, будто он вступает в высокую должность и призывает сплотить ряды. Это выглядело очень непонятно. Можно было подумать, что сейчас «Лебединое озеро» покажут.
Но после этого ничего не случилось. То есть он, видимо, не удовлетворен своим положением и ищет возможности, чтобы его укрепить.
Не думаю, что это может означать некий раскол во власти. Скорее, это означает борьбу разных игроков в рамках действующей конфигурации. Все переворачивать они не хотят. У них и так все хорошо. Утечка про замену Володина Медведевым — индикатор этого процесса.
«СП»: — В кризис, в тяжелую годину часто поднимаются силовики. Медведев формально силовик, фактически — нет. Каковы его шансы усилить свои позиции?
— Насчет силовиков в кризис — это не очевидно. В постсоветское время только отдельные фигуры силовиков в отдельные моменты сыграли серьезную роль. В большинстве стран типологически похожих на Россию армия политически более активна. Многие генералы имеют политически амбиции и успешны. У нас ничего такого нет.
А говорить о какой-то самостоятельной роли КГБ-ФСБ как корпорации — это преувеличение. Скорее, речь идет о кланах, которые пересекаются сложным образом. В каждом клане есть свои КГБ-шники. Сейчас, в период обострения, когда появился шанс реализовать какие-то политические амбиции гораздо более заметен, не Медведев, а Собянин. У него наверняка есть и свои силовики.
«СП»: — Как все закрутилось…
— Путин выглядит бледно. Первый месяц эпидемии он вообще ничего не делал, результаты последующей активности пока слабые. Рейтинг его падает. Споры идут только о масштабах падения. Когда говорят, что «Блумберг» клевещет, речь идет только о степени падения рейтинга.
Но Медведев вряд ли сможет этим воспользоваться. Он всегда играл роль актера второго плана. И если у него есть амбиции, то они связаны только с тем, что его, как в 2008 году по согласованию с Путиным, двинут на какую-то новую позицию.
В свою очередь директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков считает, что Володин на своем месте и заменить его будет трудно.
— «Единая Россия» сейчас находится в состоянии системной перестройки. Их партийные лидеры разных уровней часто не понимают, что происходит. Но уверен, что протекция Медведева на пост спикера Госдумы вряд ли рассматривается, потому что это самый глупый сценарий, который только можно разыграть и в нынешней ситуации, и в преддверии 2021 года и 2024 года.
Читайте также
Денег на повышение пенсий опять не найдется
Поправками в пенсионное законодательство дело не исправить, необходим глобальный пересмотр
«СП»: — Почему?
— Медведев хорош в роли председателя партии, которая во всем виновата. Это бремя он нес много лет и продолжает его нести. Он — постоянный политический раздражитель, красная тряпка для системной оппозиции, фигура, над которой можно шутить в медийном поле. Ведь над многими фигурами шутить нельзя.
Пост председателя Госдумы имеет специфику. Его цель создавать законотворческий консенсус, помогать продвигать законодательные инициативы власти и при этом наименьшим образом раздражать оппозицию. Все спикеры работали именно в таком ключе: Рыбкин, Селезнев, сейчас вот Володин. Поэтому ставить спикером Медведева означает стимулировать парламентский кризис.
Думаю, после следующих выборов в Госдуму пост спикера займет тот же Володин. Он идеально подходит. Будучи ранее главой внутренней политики АП именно он создал действующую систему. Он знает лидеров, ключевых функционеров, умеет с ними работать, его уважают. Володин может подняться над схваткой, не строить из себя кондового единоросса, а находить общий язык со всеми.
В условиях потрясений такая фигура на посту спикера и оптимальна и необходима.
«СП»: — Тем не менее, слух о его смене на Медведева запущен кем-то…
— Да, есть определенное различие между условно путинскими людьми в «Единой России» и медведевскими. А Володин — путинский человек, и медведевские в партии власти находятся в оппозиции. Скорее всего, информация о назначении Медведева спикером была чьим-то нервным срывом. Более того, для Медведева пост спикера мелковат после президентства.
Это учитывают все, кто выстраивает внутреннюю политику в башнях Кремля. Хотя, безусловно, эти башни соперничают друг с другом, борются, но там есть один стержень — президент России Владимир Путин, вокруг которого они объединены и которого они берегут. Они понимают, что если этот стержень выдернуть, все посыплется. Они сами создали эту систему и являются ее заложниками.
Власть: Путина ждет жестокий удар в июне
Новости политики: МИД Лаврова село в лужу из-за рейтинга Путина
Источник: