Крым требует миллиард с вице-премьера-диверсанта

В Верховный суд полуострова стали поступать иски к организатору полугодовому «блэкауту»

Светлана Гомзикова

2353

На фото: Ленур Ислямов (Фото:
Zuma/ ТАСС)

Материал комментируют:

Дмитрий Аграновский

Иван Мезюхо

Одному из организаторов энергетической блокады Крыма, бывшему вице-премьеру полуострова Ленуру Ислямову предъявлен иск на возмещение убытков предприятию ГУП «Крымэнерго» на сумму более одного миллиарда рублей. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Верховного суда РК, где в настоящее время проходит заочный процесс по обвинению крымского экс-чиновника в создании незаконного вооруженного формирования, призывах к нарушению целостности России, а также организации диверсии.

Заочный — поскольку фигурант находится на Украине. И, по его признанию, лично участвовать в судебных слушаниях не планирует.

Напомним, что в должности крымского вице-премьера 54-летний Ислямов успел проработать всего два месяца, после чего был отправлен в отставку за неэффективную работу. А затем выехал на Украину, где, согласно материалам дела, в 2014 году создал в Херсонской области крымскотатарский добровольческий батальон с целью блокады Крыма, а также для вооруженной борьбы за возвращение полуострова в состав Украины.

Именно Ислямова считают одним из организаторов подрыва ЛЭП на территории Украины, в результате которого Крым и Севастополь в ночь на 23 ноября 2015 года оказались полностью обесточенными. По данным Министерства энергетики России, без света тогда осталось практически 1,7 млн. человек. Были отключены 300 социально значимых объектов: 150 школ, 100 детских садов, 40 котельных и 10 других предприятий, а в Севастополе — 178 важных объектов.

Читайте также

Вице-премьер Борисов хочет добиться 5−6% экономического роста
Поможет ли дефицитный бюджет развитию экономики

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, на тот момент возглавлявшая прокуратуру Крыма, оценила сумму ущерба экономике полуострова в 2,5 млрд. рублей. Она же в декабре 2015 заявила о причастности к диверсии Ислямова и о предъявлении ему заочного обвинения.

Пострадавшими по делу о «блэкауте» признаны девять юридических лиц, в том числе крымское управление МЧС РФ, Министерство здравоохранения и Севастопольская энергетическая компания. Но наиболее крупные исковые требования — более 1 млрд. рублей — выдвинуло предприятие «Крымэнерго».

Адвокат обвиняемого Алексей Ладин, между тем, утверждает, что требования являются необоснованными, а электроэнергия принадлежит украинским энергосетям. К тому же, нет якобы убедительных доказательств того, что диверсии организовал именно Ислямов.

О юридических перспективах предъявленного бывшему вице-премьеру Крыма иска «СП» рассказал известный адвокат Дмитрий Аграновский:

— Далеко не факт, что в суде этот иск будет удовлетворен. Не очень корректная аналогия, но участниками «Болотного дела», напомню, тоже вменялись просто огромные иски — многомиллионные. И они были отвергнуты судом, который, в общем и целом, не был благожелательно настроен по отношению к обвиняемым. Но просто между их действиями и наступившими последствиями не было установлено причинно-следственной связи.

Так что здесь я далеко не уверен, что этот иск будет удовлетворен. Даже если этот человек будет осужден по полной программе. Это — первое.

Второе, взыскать с него, конечно, будет практически ничего невозможно. Иск, скорее, имеет чисто психологическое значение.

«СП»: — Но Ислямов не столько чиновник, сколько бизнесмен. И у него были довольно серьезные бизнес-активы и в Крыму, и в Москве, насколько известно…

— Если что-то осталось, то эти активы могут быть арестованы, конечно. Но сумма иска слишком велика, а я не знаю, каким имуществом он все еще владеет, чтобы на него можно было обратить взыскание. Но, опять же, далеко не факт, что иск будет удовлетворен в полном объеме.

Как правило, суды даже при заочном производстве все-таки разбираются с этим, и если нет прямой причинно-следственной связи, в иске может быть отказано. Или, если посчитают, что исковые требования недостаточно обоснованы, могут просто предоставить соответствующим структурам право в порядке гражданского производства обратиться в гражданский суд и там уже доказывать свою правоту.

«СП»: — Этот человек обвиняется по трем тяжким статьям — помимо исковых требований. Может ли он реально ответить перед российским законом, если суд заочный?

— Может. Самый доступный для этого способ, это задержание в какой-то третьей стране. Потому что часто бывает, что люди теряют осторожность или рассчитывают, что их никто не будет выдавать. Между тем, из практики знаю, что по запросам таких задерживают.

То есть, если он выедет за пределы Украины, то дальнейшая его судьба будет непредсказуемой.

Не думаю, что его выдадут США, например. Но та же Швеция, хоть и не лояльная к нам страна, но достаточно законопослушная. И когда приходит запрос об экстрадиции, человека, по крайней мере, задерживают там до выяснения.

В этом дело. Его может выдать любая страна, которая, вроде бы, не является российским союзником, но в которой просто уважают межгосударственные соглашения, и тогда он будет экстрадирован в Россию.

Политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо, в свою очередь, не сомневается, что истина будет установлена, и Ислямов будет признан виновным по всем статьям:

— Доказательств того, что он является организатором (или, по крайней мере, исполнителем) акции под названием «энергоблокада Крыма» достаточно. Даже в публичном пространстве. Об этом говорили не только российские журналисты, но и их украинские коллеги.

Поэтому я уверен: данное судебное разбирательство лишь подтвердит факт того, что Ленур Ислямов является преступником, организовавшим энергоблокаду Крымского полуострова. И, на самом деле, пострадавших гораздо больше, чем заявлено. Потому что иск к Ислямову могли бы предъявить все 2 млн. с лишним крымчан, которые, так или иначе, пострадали во время «блэкаута».

Но, вообще, этот суд имеет важное политическое значение. Каждый день на полуостров, на Россию бурными потоками льется антироссийская пропаганда на всех международных площадках. Имея на руках решение суда о вине господина Ислямова, российской стороне будет легче защищать правду о Крыме.

У обвиняемого, кстати, достаточно слабые аргументы в суде. Он сам за этот период наговорил столько в СМИ, что эти слова, так или иначе, подтверждают его причастность не только к энергоблокаде. И ему не уйти от справедливого решения суда.

«СП»: — Но формат суда заочный. Как взыскать тогда, и как наказать по закону?

— Конечно, он подготовился и постарался замести следы еще до переезда на Украину. В СМИ, например, сообщалось, что часть своих многочисленных бизнес-активов и недвижимости он переоформил на доверенных лиц еще в 2015 году. Но, я не исключаю, что где-то он мог впопыхах о чем-то забыть, и какое-то имущество у него еще осталось и в Крыму, и в других регионах России.